20世纪20年代，沃顿商学院的一位经济学家乔治·泰勒提出，国家经济的兴衰程度与女性的裙摆长度有关。今天，我们探讨一下，增加女人裙摆的长度是否能刺激经济的增长，在这一新的研究下，建议暴露在衣冠楚楚、穿着性感的女人中的男人们，最好增加他们在能显摆地位的贵重物品上的购买偏好。
      泰勒下面的理论具有争议性。他说，在好的经济形势下，女人们会穿短裙以秀出她们性感的丝袜；但在经济惨淡时期，她们则穿长裙，因为买不起丝袜。所以，经济的兴盛与女人裙摆的长度成反比。

      长期以来，我并不认为这个理论具有可考证性。最近，我喜欢的一些市场学/进化生物学方面的学者决定让他们的一位学生（好吧，这个推测纯站在我这边）穿着性感的迷你裙，打扮的花枝招展，看这时男人们会不会改变他们对显示身份的贵重消费品的喜好，当实验由这种装扮的女人进行，可能会让乔治·泰勒感到脸红吧。

       实验是这样的： 实验者（一位漂亮的年轻女性）让每位参与实验的男人观赏十幅图，看每幅图的时间为一秒钟，每十幅图中有六种商品被放在车里，这六种商品同时有实用型的（如厕所便纸）和炫富型的（如保时捷、阿斯顿·马丁以及玛莎拉蒂）。当男人们看完这些图片后，实验者让他们在25秒内将自己印象中的商品列成清单写在纸上。据我们的推测，清单上的物品应该是他们在短时间内印象最深的东西。

      这真是个简单而漂亮的实验！有趣的地方在于，我们的实验者们一半穿着普通的衣服（想想农场女孩们的裙子），另一半则穿着低胸的迷你牛仔裙，脚踩性感高跟鞋（早期的实验版本是让实验的女孩们都伪装成代表商品形象的样子）。

      最后，实验表明，在忠实的婚姻关系中的男人们面对以上穿着的女实验者，所写商品清单中显示地位的贵重商品的概率大约相同，面对性感的实验者概率为33%，面对着装普通的女实验者概率为35%。然而，单身男人面对身穿迷你裙的女实验者所写下的显示身份的贵重商品概率为43%，高于他们面对着装普通的女实验者的33%。

      抛开他们的关系地位来说，这两种类型的男人在面对身着迷你裙的女实验者，他们对实用型商品的印象概率都很低，我想他们都分心了。

      用进化学的理论解释，当一个单身男人面对一位年轻貌美，具有诱惑力的女人时，他往往会亲睐能帮助自己增加男人魅力的商品，他可能潜意识里认为那些贵重商品能显示自己的财富，从而达到吸引眼前异性的目的。

      这就提出了一个有趣的观点。随着时间的推移，作为女人们时尚演变的方式，她们的穿着越来越性感，难道是这个原因导致了男人们越来越喜欢买贵重物品来显摆自己的财物和地位？

      当然不是。经济学中一个基本的理论是，商品的价格与它的相对稀缺性有关。如果穿着暴露的女人很少见，那么她们的价格就会高（这里的“价格”金额是指男人为了吸引相对漂亮的女人从而展示自己在贵重物品上的高水平购买力）。然而，当衣着暴露的女人大量增加时，她们的价格势必下降，因为男人们不再需要相互竞争去追求相对稀少的商品。事实上，基于这个理由，当女人的裙摆越来越短时，具有炫富性质的商品的购买力很可能会下降。

      在过去的几年，社会上相对缺乏的是富裕的男人。难道这就是当下驱使时尚潮流不断向超短裙进军的理由吗？可能这就多年前乔治·泰勒的所有发现所带来的真正影响。