二氧化锆全瓷进入临床已经多年，被口腔医生和患者认可并接受，本人2012年5月份至今本人共进行了55个二氧化锆全瓷修复病列、共235颗。

其中：3MLAVA 38颗、LSK全鋯52颗，变色龙56颗，爱尔创89颗。

1、 3MLAVA二氧化锆38颗、崩瓷2颗、崩瓷率5.26%、断桥 0列

2、 LSK二氧化锆52颗、崩瓷0颗 、 崩瓷率0%、 断桥0列

3、 变色龙二氧化锆56颗、 崩瓷2颗、崩瓷率3.57% 断桥 2列

    4、 爱尔创二氧化锆89颗、崩瓷3颗3.37% 断桥1列

综合比较LSK二氧化锆的优势较明显，因其全鋯为主后牙不上瓷，崩瓷、断桥率均为零。

其它3种二氧化锆材质崩瓷率差别不大、变色龙和爱尔创都有出现断桥现象、因3MLAVA二氧化锆最多只能做5颗连冠、断桥率比较低。

总结：

1、3MLAVA二氧化锆优点：精密度高、好就位、包装较好、知名度较高。

缺点：不能做长桥、最多只能做5颗连冠，不适合做全鋯修复、价位较高。

2、LSK二氧化锆优点：强度高、可以做长桥、全鋯修复时通透性和色泽方面表现突出。

缺点：国内市场宣传力度不够。

3、变色龙二氧化锆优点：价位适中、可以做长桥。

缺点：个别颜色效果不理想、不能做全鋯修复、桥体跨度不宜过大。

4、爱尔创二氧化锆优点：价格优势明显、可以做长桥。

缺点：缺失位不宜过大、虽然是国产中的佼佼者、但和进口产品比较缺少品牌优势。

注：以上只是个人临床总结数据，因病例较少、存在偶然性，不能代表以上各品牌真实的产品质量和官方数据。